"Они - Вас, но Мы - Их"

об имхе

2010-03-21T10:09:55Z

я про это не раз высказывался, но больше по комментариям в других местах, так что надо и пост сообразить. Есть люди, привыкшие часто добавлять ко всему что пишут сокращение imho (с англ. "in my humble opinion" - по моему скромному мнению), и требуют того же от собеседников. Мол извольте немедленно добавить, что это не утверждение и вы не силитесь навязать своё, довольно спорное мнение чужим, а говорите от себя и вообще субъективно.
Мне это кажется странным. Когда человек сорит этим "по моему мнению" в разговоре это заслуженно воспринимается как оборот-паразит и в лучшем случае языками цокают, слыша такое, а в худшем потом делятся впечатлением, что человек-то косноязычен. Я, например, не знаю как можно не понимать, что ведя не коллективный жж, а свой собственный, мы всё время высказываем своё мнение и нет необходимости каждый раз уточнять, что это именно твои мысли, твоя позиция, твоё мнение, а не чьи-то ещё. Попробуйте приписывать к каждой фразе "по-видимому", "мне кажется". Это может быть визитной карточкой стиля, но если её сажать постоянно это будет так же нелепо, как ставить подпись в конце каждого предложения.

Есть, правда, мнение что работа грешащих таким людей связана с заявлениями в медиа-среде. Они приходят домой, хотят в заношенных тапках на кухне успокоенно попить сока, потискать кошку, сериал посмотреть. В какой-то момент подсаживаются к компу. Видят пост приятеля, к которому хочется просто добавить что-то непринуждённое. Но вдруг прошибает холодный пот: "а что если это мнение потом будут выставлять Позицией Руководства?.." И сведёнными дрожью пальцами суетливо печатают в неотправленный, слава богу, камент "imho" и с чувством, что пережита страшная опасность, откидываются на спинку стула.

vandermar @ 2010-03-21T11:38:00

2010-03-21T08:38:38Z

прямо дореволюционная манера освещать спорт, так уже и не пишут, поди.
"За несколько секунд до финального гонга украинский профессионал увидел свободное место на разбитом от ударов лице Чемберса и нанёс сокрушающий удар. У Чемберса подкосились ноги, помутнело в голове и он рухнул без чувств на пол ринга"

Интересно всё-таки кто писал, может старожила привлекли.

Давайте помощника капитана "Титаника" обсудим

2010-03-20T16:48:32Z

Вот любопытная вещь. В пример правильного понимания чести и чувства долга многие приводят Уильяма Макмастера Мэрдока неполных 29ти лет, помощника капитана на "Титанике". 15 апреля 1912 г. он, рассадив по последним из имеющихся шлюпкам пассажиров, якобы застрелился. Не вынеся угрызений совести что это его, дежурного тогда, поведение во многом вызвало катастрофу.
Я не хочу бросать тень на заслуженного, хладнокровного моряка, о котором лестно отзывалось так много людей, в теме разбирающихся куда больше моего. Но в биографии Мэрдока, особенно касающейся этого чёрного дня, есть действительно много странного.

Скажем, в том что айсберг нанёс такой вред и пропорол все возможные стенки, исследователи видят принятое Мэрдоком решение пытаться уклониться, а не идти на таран, из-за чего корабль и оказался повёрнут углом, наиболее удобным для удара. Сразу после столкновения они с капитаном стали успокаивать высыпавших на палубу пассажиров, мол "всё в порядке". Понятно, что ложь могла быть обоснована с целью избежать паники, но учитывая разразившуюся позже давку и столпотворение задачу они не выполнили.

Пишут что Мэрдок приказал спускать наполовину заполненные шлюпки, чтобы в них мог запрыгнуть по мере опускания народ с нижних палуб, так как якобы с верхних люди "не желали предпочесть лодке комфортабельные условия корабля". Верится как-то слабо.
Говорят, что "когда Мэрдок видел, что женщин и детей поблизости больше нет, он разрешал занимать места в шлюпках мужчинам, и этим спас немало жизней". Не уверен, насколько бескорыстным было такое решение. Скажем, по ссылке выше приводится факт как увидев, что кто-то из мужчин прорвался в плохо занятые шлюпки (от себя добавлю "не заплатив") он их выгнал, для устрашения пальнув в воздух.
Наконец в условиях создавшейся суеты он позволял себе шутить и отпускать прибауточки. Понимаю, что это обычные меры чтобы попробовать расслабить напряжённых людей и избежать истерики, но учитывая, что скотcкое поведение отары пассажиров вошло в историю и отражено в мемуарах, думаю, такой его ход был скорее нерасчётливым и больше навредил, чем.

Наконец, не выдержав угрызений совести он вроде как застрелился. Но сообщения ненадёжные, а тела так не нашли.
что в принципе укладывается в сюжет: "схватив всё чем отблагодарили пущенные им в шлюпку, выстрелил, когда поблизости никого уже не было, типа в себя и отбыл восвояси"

Не знаю, не знаю.

праздный на самом деле вопрос

2010-03-20T15:49:56Z

уверен, люди которым часто приходят сны (как их увидеть я однажды раскрывал рецепт: достаточно лишить себя сна, дождаться момента когда спать очень, до невозможности хочется, веки схлопываются тяжёлые сами собой, ты как никогда убеждаешь себя под любым предлогом присесть в кресло "на пять минуток", так вот, дождаться этого -- и воздерживаться от поспать два, лучше три дня; мне после такого, например, сны идут каскадом, необычайно яркие и с погружением), видят сны и о смерти.
Об этом хочется поговорить. Поскольку книги, фильмы, своё присутствие на похоронах или даже в больнице, где за дверью от тебя на операционном столе решается жизнь друга, такого ощущения смерти рядом, как сны, мне во всяком случае не давали. Нет, истинно "сон это подвид смерти".
Расскажу о своём, но сперва пара слов, что в детстве меня с чем-то таким познакомило.

Мы с семьёй часто собирались в необычайно зацветающем по весне парке поиграть на поляну (лет 7 что ли было). Ну там тарелку друг другу побросать. Теннис. Прятки. Просто посидеть отдыхая от бега и прикусывая взятым бутербродом. Изучать насекомых. И во время очередных догонялок нога запнулась о корень, я упал, приложившись грудью о землю и полминуты не мог выжать из лёгких даже слабый сип. У меня накрепко перехватило дыхание. Не дышалось. Не мог сделать вдох и даже что-то вытолкнуть из себя, кажется, лицо начало отекать, как потом рассказали.
Прошло, конечно, но то -- единственное за жизнь ощущение, когда понимаешь что тебя выдвинули из мира на передний план, а он остался на заднем, и ты держишься только рубашкой, одеждой на себе, телом которое вскоре покинешь -- но билет уже оформлен, тебе пора, и самое чудовищное, что вот так просто, без особенной боли и страха к чему я по книгам и тв подсознательно себя готовил -- это воспоминание я пронёс всю жизнь. А теперь что во снах.

Сон не сказать чтобы особо ужасный, и был давно, но боюсь рубцом сродни тому что и описанный случаю детства ему суждено остаться. Меня сбивает машина, на месте где я привык часто перебегать дорогу (в чём соответствующие навыки отработал до совершенства, и делаю это беспечно, надеясь что рефлексы, если что, вытянут). Так вот машина сшибает. Я по вспышке оглушительной боли и тишине понимаю что всё, и даже как-то без апелляции потом в больнице.

Ну мёртвый, что поделать, вроде не так и жутко оно прошло. И перед глазами проматываются события ближних дней, похороны там, то, сё, это ожидаемо и не вызывает грусти по упущенному. Страшнее потом. Тебя продолжают как продев на проволоку «катать» по местам, с которыми была связана жизнь незадолго до этого, в сами помещения или квартиру заплыть не дают, а только выгуливают на периферии, поблизости. Но никому до тебя уже дела нет.

Потихоньку после первых дней проведённых в понятных разговорах о тебе, остатки твоего присутствия в мире начинают отслаиваться. Вещи перекочёвывают в корбку. Люди заняты своими делами, изредка просверкивает такой кометой прорвавшееся в разговор воспоминание и чьи-то, возможно, слёзы, но оно с каждым днём всё реже, и ты вычёркиваешься, а между делом ещё здесь, непонятно зачем.

И знаете, это отрывание по одной всех мелких ниток которыми ты так крепко, казалось ещё недавно, был пришит к жизни, страшнее любого ада, любого воображаемого кошмара мучение. Я тогда проснулся, помню, с твёрдым пониманием что (1) смерть страшна и (2) есть зачем жить.

А что снится, пугающее, именно о том что смерть есть такое, вам?

vandermar @ 2010-03-20T14:08:00

2010-03-20T11:08:58Z

ввиду того, что я нашёл кажется как не в ущерб делам довести до ума давнюю задумку - очертить в общем таком наброске основные направления жизни в Российской империи (как преследовали уголовно, вручали награды и кстати какие, этикет, цены на товары, репертуар театров), уселся за перечитывание какого-то неподъёмного массива книг. Но затягивает.

Сейчас взялся за пособие для студентов по полицейскому праву (ПОЛИЦЕЙСКОЕ ПРАВО В.θ. Дерюжинскаго, заслуж. профессора Петроградскаго университета, Изданiе четвёртое. - ПЕТРОГРАДЪ, Сенатская типографiя, 1917 - первое издание было кажется в 1903-ем), и удивился как автор в два приёма раскрыл тему, объяснению которой да ещё и ломаным языком посвящают страницы две в современных учебниках - о делении права на отрасли и их самой главной классификации.

Соответственно он писал, что общее управление государством вверенной ему страны распадается на отдельные отрасли, группировку которых в целом можно представить так:
1) заботы по изысканию материальных средств, чтобы их употребить на государственные цели относятся к финансовому управлению.
2) необходимость для каждого государства (1) установить хоть какие-то отношения с другими государствами, не замечать присутствия по соседству которых на мировой арене невозможно, (2) эти отношения поддерживать и регулировать, подводит к необходимости управления внешними делами.
3) хлопоты по обеспечению государства вооружёнными силами, чтобы то могло охранять принадлежащие ему земли и защитить население от опасностей, могущих угрожать извне, вызывают нужду в военном управлении.
4) население вправе располагать какими-то законными способами защиты своих гражданских прав, и с этой целью, а ещё чтобы подавить наиболее целесообразным способом уголовные нарушения, организуется правосудие.
5) наконец, на долю внутреннего и самого большого управления выпадает оказывать населению "всевозможное содействие к развитию его культурных интересов и удовлетворению разных сложных потребностей его материального и духовного существования".

Сегодня пишут о том же, разве более детально расписывая сами отрасли и учитывая несколько изменившееся отношение к их задачам и наполненности содержимым. Но корявей и потому что методичка МинОбра предписала не обойти вопрос стороной. Да и в совершенно каких-то скучных и усреднённых штампах и выражениях. Здесь же у Дерюжинского не оценить плавности подводки я не смог.

всё-таки до революции писали просто и со вкусом и великолепно владели родным языком.

vandermar @ 2010-03-19T23:17:00

2010-03-19T20:17:50Z

о, спасибо Павлу Протасову за наводку

ФСО почти полностью "разблокировала" возможность съёмки на Красной площади приказом от 26 февраля 2010 г. № 83, теперь разрешение у руководства Службы коменданта Кремля надо спрашивать только на:
-- съёмки проводимые в в период подготовки и проведения охранных мероприятий и
-- связанные с созданием рекламы, продукции СМИ "и иной тиражируемой кино-, фото- и видеопродукции".

Оп-па

2010-03-19T17:33:51Z

"Правительство России предлагает установить новый государственный праздник — День Крещения Руси.
Отмечать его предполагается 28 июля, когда Русская православная церковь чтит память равноапостольного князя Владимира."

Это, на минуточку напомню, день когда ошалевший народ, не спрашивая и без разбора дети это, беременные или старики плетьми загоняли в воду, отфыркиваться от брызг и ничего не понимая стучать зубами в ледяной протоке, пока поп отчитает. Вот такое "крещение".
Народные святыни - идолов, изрубили и сожгли на глазах у верующих.
("идол Перун был с позором привязан к хвосту лошади и стащен к реке. По дороге его били палками, а потом сбросили в Днепр и течение его унесло. После этого князь объявил: "Если кто, богатый или бедный, нищий или раб, не окажется завтра на реке, тот будет против меня.")
Но отмечать хотят не дату принуждения к отказу от религии предков, язычества, а как, типа, праздник.
Однако бог не фраер и есть решение Конституционного суда (удобного тем, что уже высказался почти на все случаи жизни) от 15 декабря 2004 г. № 18-П, его принимали накануне выборов каких-то кстати, когда как после дождя лезли из Минюста разные скороспелые "христианские партии", думающие голосов как с куста настричь, раз слово "христианское" есть в названии. С тех пор как им тогда по пальцам ударили, таких партий больше создавать и нельзя (п. 4.2: "В частности, использование в наименовании партии слова "православная" может ввести в заблуждение избирателей в силу его очевидной связи с религией. Между тем православие как вероучение, как религиозная доктрина не может быть объектом присвоения какой-либо политической партией").

И в этом решении КС провёл одну достаточно важную и честную на самом деле идею - если ты собираешься во власть, или уже в ней, то показывать приверженность и предпочтение какому-либо вероучению, при всех "попытках аргументировать нерелигиозную направленность этих мер" (скажем, попробовать провести это как дань истории), дело вредное - всё равно в массовом сознании "их проассоциируют с догматами веры". А это недопустимо, учитывая какое многоконфессиональное у нас общество.

...следующим праздником стоит не мелочиться и назначить карательный приезд Грозного в Новгород, когда людей привязывали к столбам и топили в Волхове, чего уж.

vandermar @ 2010-03-18T19:11:00

2010-03-18T16:11:41Z

гагага, стоило нелестно отозваться о СУПе (кажется, в этом жж впервые) и камменты перестали ходить на почту вообще

Страшная заявка

2010-03-18T15:03:47Z

Один раз, всего раз в жизни мне пришлось на условно скажем театральной игре (кабинетке или ещё какой -- оставлю догадываться; название было во всяком случае ещё недавно на слуху) сыграть вампира. Всего однажды в связи с ней мне пришлось продумывать заявку, писать, подбирая нужные слова. С тех пор не устаю поражаться как люди на играх по попсовым, вроде никакого «Макскарада» системам скудно расписывают своих персонажей как фарш, упакованный в консерву установленного образца.
Нет, я ни в коем случае не пытаюсь указать как надо писать. Как раз писать у меня, в отличие от говорить, получается так себе. Но в заявках людей, из тех что попадаются на глаза я не вижу главного, того, что должно отодвинуть за экран скушную тягомотину тех. подробностей и ненужных фактов, а точнее страсть по крови. Всё заглушающее, сильное желание, кем бы ты ни был. Страсть больше голода, хуже жадности.
Немного подправив, выложу её на всякий случай и здесь. Мало ли кому (и чем) вдруг поможет из прочитавших.

«Селяночка моя, незнакомая мне по имени. Смерть моя, шажочек в пропасть ты мой. Я не знаю как тебя зовут, но «под-дан-ная», всего три скачка совершает мой язычок проскальзывая по зубам, чтобы ты вспомнилась как живая. Я грущу по тебе»

Селянка, совершенно грубо скроенная девушка с плоской грудью с выпирающими по лошадиному из под простенького платья ключицами, с выцветшими волосами, нисколько не изящно топала по мостовой. Полуденные лучи припекали её так и не загрубевшую, несмотря на работу кожу, сиявшую сквозь прорехи в ткани. Её и шея, ушки, лоб и конечно руки покрылись мелкой испариной, что, впрочем, делало огрубевшие черты даже в чём-то милее. Внезапно солнце отгородила от неё спина стражника. А потом (когда замаячило ещё два-три охранника) появился и он. Бургомистр.

Не озираясь по сторонам, но зная что взгляды многих пришпилены к его роскошному по сравнению с одёжкой пейзан камзолу, он нервно и торопясь больше нужного, подошёл, ухватил её за худые бока, для вида потискал за ягодицы (некоторые, неверно поняв к чему дело клонится, в этот момент отвернулись), и, пробормотав для порядка пару ничего не значащих слов (заключавших некую цифру и слово «золотых»), увлёк тяжко вздохнувшую подданную в подворотню… И сделал что-то в потёмках. Поспешно, жадно. Издавая звуки какие и студиозус отпущенный в родную деревню не издаёт, очутившись на сеновале с разбитной разведёнкой. Слышно только было, как мясистые губы во что-то впились, потом раздался девичий стон… Спустя минуту прикрывая зачем-то рот платком он вышел и прикрываемый телохранителями убежал. Но было видно, как он это не пытался скрывать – его сиятельство колотила мелкая и постыдная дрожь возбуждения. Разговоров это вызвало, но на полнедели.

…От своей надежды после случившегося три недели назад он не отказался. Стал только замкнут больше обычного, не допуская как раньше чиновников (что породило совер-шенно дикие завихрения предположений и интриг на тему -- кто ему против нас подыграл и как бороться). Во сне после той кошмарной встречи на набережной ему являлась Девушка. Какая именно, так и не скажешь. Она мурчала, разлегаясь рыхлым рассыпчатым и белым, таким притягательно белым сметанным своим телом у него на виду. Толстая. Но при этом как ни странно красивая, как из ваты. Округлая точно куколка-пупс, полузакопанная в песочницу, она после наползания дрёмы заполняла собой полкомнаты и долго колыхалась за паланкином. В лёгких движениях этого тела с недавних пор заключалась вся жизнь Правителя. Мир бумаг, накапливания денег наследникам, желания выслужиться -- весь словом мятущийся смысл его прежней жизни как-то отступал перед дурацкой и, что уж там, безнадёжной затеей -- хоть раз себя пересилить и тронуть губами Её шею, застыть приникнув к прокушенной коже рядом сотрясаемым спазмами блаженства, не смея двинуться с места или упаси боже приподнять веки, чтобы не нарушить сказку, окаменеть в приступе подобострастной угодливости, что Она понимала, и продолжала давать Себя пить. Зная что её кровь, её драгоценность бегущая в венках сейчас для него ВСЁ, и в этом просто нельзя отказать поклоннику.

Вот она умрёт, тело уложат в гробницу, где его сгложут черви. Кровь обратится чёрными струпьями, ломкими как зола. Он после той встречи на набережной повинуясь пугающему побуждению, на кладбище ночью отлучался, проверял. Всё именно так. ЖИТЬ НЕЗАЧЕМ. Либо… либо ради такой, Её и его, встречи. Так что вопроса отдаст ему Она кровь или нет, для Правителя даже и не стояло.

«Где ты, ГДЕ?!» с истошным воплем просыпался глава крупнейшего города, дико вихляя голосом и шаря в рассветной хмари руками. В комнату вбегали конечно слуги. Со смиренной простотой понимания, что повторяется одно и то же которую ночь, они придавливали его руки, садились на ноги, тщательно следя, чтобы не задохнулся, пропихивали в глотку какие-то микстуры подсвечивая принесённой с собой свечой, но ни в коем случае не распахивая занавеску – от солнца Правитель начинал ещё сильнее метаться и выходить из себя, незачем эти волнения. В особо суровых случаях Бургомистра пеленали в мокрое тряпьё и уносили в подвалы, переждать приступ.

Он пытался себя унять, думать о долге. Лично наведывался в казематы к пойманным на чём-то чудовищном. Помогал выколачивать сведения из нобилей, живущих второй жизнью, где эта вторая, скрытная, оборачивалась чудовищным адом для простолюдин. Надавливал на купцов чтобы покрывали самые провисающие долги городской казны. Он даже принял в качестве питомца какой-то редкой породы ушастую кошечку, и повинуясь голосу совести выписал толстенной, почти фригидной супруге умелых любовников, без особого умения игравших его секретарей, но… Всё это было НЕ ТО.

Поначалу отпускало, как и тогда на набережной, когда он, зажимая окровавленный воротник после встречи с неведомым, подполз напиться воды.
Но потом, когда и кошка нагадила на трёхвековой ковёр тончайшей работы, и ублажённая супруга довольно храпела рядом, и ему приснился запытанный им злодей, на пике ненависти к себе, он ПОНЯЛ. Ему нужно найти Ту Девушку. Неважно кто ей окажется на самом деле, вот такая странная мысль преследовала неотлучно. Главное на виду у всех и… и… это главное… никого не стесняясь.

Он пытался чем-то заменить. Спускался в подвалы, крепко-накрепко брал слово с мясника никому ни за что не открывать тайны. Не веря пройдохе, отбирал ключи и запи-рался в погребе, где остервенело грыз, предварительно раздевшись, мясную нарезку с исте-кающих кровью подмёрзших туш. «Моя дорогая, так ты здесь» накручивая себя шептал он прежде чем втыкать, почему-то кажущиеся длиннее, чем в детстве, верхние зубы в пахучие обрывки плоти. Благодаря этим ухваточкам его навык подкрасться и внезапно набросившись грызть увеличивался в разы. Теперь ему ничего не стоило, предварительно оглянувшись конечно, заглодать в лоскуты куриную ногу на кухне, оставленную без присмотра.
Однажды супруга в благодарность за известно что насыпала ему лепестков розы на подушку. Так вот, приняв её за потёки крови он бросился её терзать и остановился только почувствовав, как в трахею набились перья.

Наконец, на День Города, последовавший спустя месяца три или три с половиной с такой нечаянной, но многое определившей встречи на набережной, когда Королевский Судья вручал ему ключ от города, подтверждая, что Монарх не отказывает ему в доверии, бургомистр не смог себя удержать. Какое-то время крепился стоя на торжественном приёме на вытяжку и по глупому лыбясь всем собравшимся в зале ратуши. Солдаты ещё голосили на совесть «уррррр-рра сияцтву!» А внутри уже всё горело и звало крови. «Она здесь, здесь! Она не может упустить мой триумф! Пришла посмотреть!»

…наконец, когда раздался молебен и поп начал смачно, подчёркивая зычностью голоса значимость события, отчитывать службу, он, крикнув «подышать нужно» под оторопелые взгляды публики позорно выбежал из ратуши, хлопнув дверью. За ним устремилась гвардия, но, досадливо махнув рукой, он заставил их на доли минуты (и это определило) замереть. А сам нестреляной вороной вбежал на площадь.

Во рту пересохло. Землю подташнивало и пучило под его ногами. От догонявшего солдафонского (и неуставного) «но как же так, вашбродь?!» ныло в ухе. Домá, дрожащие в пыльном мареве, меркли на фоне подбрасываемых в воздух чепцов, треуголок и прочих шляп не ожидавшего такой развлекухи народа, столпившегося по случаю празднества на базаре.

И вот мелькнуло пятнышко голой шейки. «Вот она! Вот!» крикнул истошно уже не повинуясь голосу разума бургомистр, различив в суматохе первую попавшуюся девичью голову и нырнув за ней в переулок. На его глазах, коварно стараясь сбежать, оставляя за собой в воздухе дрожащий след из чешуек отшелушенной после загара кожи, мелких капелек потекшего кровью носа, пОта, и -- о вульгарное время! -- женского недомогания, на двух наполненных кровью ногах переваливалась носительница всех ночных вожделений.

«Ты моя, МОЯ!!» не по своему как баба взвизгнул Правитель и, толкая подбежавшего стражника, набросился на несшую корзину с рыбой бабёнку, завалив её в подворотне. Вот стражник, ошалело приснимая шлем, встал, нарочно раскорячившись, чтобы загородить поле видимости. Вот остальные, заглядывая ему через плечи, по странному хмыкнули и, повернувшись, принялись отгонять народ.

…сам Бургомистр в отчаянной давке между ним и жертвой отчаянно хлюпая губами драл её шею, нехорошо, по собачьи обмазывался кровью, бьющей из порванной аорты, поскуливал и пил, пил кровь затихающей девушки.

vandermar @ 2010-03-18T15:08:00

2010-03-18T12:08:17Z

на всякий случай, а то увидел много поднимающих из-за этого грай людей, напомню что бесплатная приватизация жилья (которое сейчас находится у некоторых по договору социального найма, то есть они наниматели у государства и городов), что должна была 1 марта с.г. закончиться, продлевается до 1 марта 2013 г.. А то заметил, стали причитать и тревожиться.

Вопрос, надо ли пользуясь этой возможностью переводить себе в собственность квартиру, остаётся спорным (если кто заинтересуется, можно завести под это отдельный пост, кстати, и обсудить).
Среди минусов, если бегло навскидку - приватизированную квартиру могут в ряде случаев (в отличие от остающейся в муниципальной собственности) продать по решению суда на уплату долгов, никто ничем помогать в случае порчи или гибели не застрахованной квартиры не будет, если квартиру приватизировали несколько человек, то каждый может продать свою долю чужому, если вы не воспользуетесь правом преимущественной покупки, для чего надо спешно собирать деньги. Есть мнение что будет введён прогрессирующий налог на частное жильё, с целью обобрать в пользу бюджета сейчас скупающих жилплощадь в больших количествах, в зависимости от метража в обладании.

Но есть и очень, очень хорошие стороны: никто уже не сможет выгнать по кляузе соседей на то, что вы систематически "нарушаете их права и законные интересы", что сейчас для живущих по соцнайму ахиллесовая пята. Если дом отдадут под снос, жильё сопоставимое по комфортности вам предложат в том же районе, а не высылая за него при невозможности выделить по соседству. Ну и полное распоряжение недвижимостью само собой, вплоть до завещать и продавать никого не спрашивая.

Но это, повторяю, предмет для отдельной, долгой беседы со взвешиванием за и против, сказать хочется о другом.

Вот власть время от времени отодвигает дату окончания "бесплатной приватизации" (за чем по идее начнётся промежуток приобретения квартир чуть не по себестоимости, ниже рыночной, но всё-таки). И самодовольно так сверху вниз поглядывают, ожидая поклонов с благодарным "батюшка-царь защитил". Но дело в том, что это как раз грамотный и СТОПРОЦЕНТНО ПОПУЛИСТСКИЙ жест, проводимый по молчаливому уговору рядом органов власти. Сейчас государство не может поступать иначе, как отодвигая дату окончания приватизации. Из-за решения Конституционного суда от 15.06.2006 (Постановление № 6-П).

В нём он, сославшись как обычно на общего характера позицию Европейского суда ("решение жилищного вопроса не может быть целиком отдано на откуп рынку, неограниченное действие которого, особенно в ситуации трансформации экономики, способно создать опасность нежелательных социальных последствий, а потому отражает не только частный, но и публичный интерес (решение от 21 февраля 1986 г. по делу James and Others) и намекнув что вечной приватизация быть не может, т.к. и у государства должен остать эдакий неприкосновенный запас соц.жилья, ввиду того что квартирный вопрос в современной России поставлен остро, тем не менее нехотя признал и другое, важное:
"Вместе с тем, определяя момент прекращения бесплатной передачи в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений, федеральному законодателю надлежит учитывать, что граждане должны иметь возможность адаптироваться к вносимым изменениям в течение некоторого переходного периода" (п. 2.3)
"Право граждан на бесплатную приватизацию занимаемых ими жилых помещений, связанное с реализацией закрепленных Конституцией права граждан на жилище... относится к категории приобретаемых в силу закона социально-экономических прав, а потому федеральный законодатель, внося изменения в регулирование этого права, ограничивая или отменяя его, не может действовать произвольно и допускать отступления от конституционного принципа равенства." (п. 3), тогда как закон "о приватизации жилищного фонда" ограничил в праве приватизации граждан, кому жилище по договору соц.найма досталось после 1 марта 2005 г., а изменение в их положении с остальными категориями населения сводилось к простому - раньше нуждающимся жильё предоставлялось по ордеру, теперь по решению местного самоуправления ("данное различие носит формальной-правовой характер и не является существенным", отметил суд). Поскольку деление тех и этих, произошло искусственное, фальшивое от и до, хитренько заключает КС, этим новым, обделяемым, тоже надо дать время на приспособиться.

Так что нынешняя власть может сколько угодно пыжиться с видом, что только её милостью приватизация допускается на новый, а потом я убеждён и очередной новый срок, но, думаю, соображения там более прагматические. А именно боязнь, что запрет обжалуют в Европейский суд, ссылаясь на эту позицию КС, а потом внутренние суды будут вынуждены в связи с этим долго и затратно пересматривать вынесенные решения.

Они сейчас НЕ МОГУТ ИНАЧЕ, как позволять приватизировать и приватизировать. Но сохранить при этой, невыгодной им, игре хорошую мину не запретишь.

вот ещё хорошие цитаты из решения:
"Поскольку уровень доходов не позволял большей части населения России обеспечивать себя собственностью в жилищной сфере самостоятельно, граждане реально могли воспользоваться (и многие из них воспользовались), как правило, только одним способом приобретения жилья в частную собственность - путем бесплатной приватизации занимаемых ими жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондов."

"...федеральный законодатель в рамках своих дискреционных полномочий вправе как издавать акты, призванные в течение определенного периода обеспечивать правовое регулирование отношений по бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых ими на правах нанимателей жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, так и отменять их. Такое временное правовое регулирование может заключаться в установлении, изменении и отмене тех или иных имущественных прав, к числу которых относится и право на бесплатную приватизацию. Однако при этом должны соблюдаться требования разумной стабильности правового регулирования и недопустимости внесения произвольных изменений в действующую систему норм (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 1 декабря 1997 года N 18-П)

vandermar @ 2010-03-18T00:00:00

2010-03-17T21:00:48Z

после волны душной политкорректности в рекламе на российском тв (хоть и проигрывающей, тут спору нет, более развитой и увлекательной западной, всё же из-за национальных особенностей по-своему интересной) наконец выросло племя непуганых рекламопроизводителей и начинается. Навскидку увидел пока только одну такую, но, чувствую, не последнюю. Рекламируется какой-то если я правильно слово употребляю сетевой провайдер. Измученный бесконечными разрывами юзер в отчаянии задирает голову и вопрошает "Боже, доколе!!" С потолка начинает струиться присыпанный блёстками свет, голос степенно говорит: "Теперь, с *Название торговой марки* всё наладится, и не отвлекай Меня по пустякам!" То есть шутки шутками, и реклама, на мой взгляд простоватая, такого рода приемлема, просто бузить господа истово религиозные начинают и из-за куда более мелких гречичных зёрен, а тут отмалчиваются пока. При этом человек готовивший ролик явно проштудировал новый закон "О рекламе", п. 6 ст. 5 которого в пример какие "оскорбительные образы" в ней запрещены приводит "религиозные символы" (в смысле крест нельзя там в бараний рог скручивать и т.д.), а про "чувства верующих" или "отношения к религии" ни-ни.
Хотя там перечень не закрытый и простор для доказывания в судах остался.

vandermar @ 2010-03-17T14:08:00

2010-03-17T11:09:05Z

простите все, кому сегодня неприлично шлёпались по две-три копии моих каментов,
это бесстыжий и в край охамевший СУП.

vandermar @ 2010-03-16T20:43:00

2010-03-16T17:43:07Z

что-то последнее время с болезненной частотой, каждый второй день почти становлюсь очевидцем, что статьи в википедии написаны невесть кем не знающим ничего. Но хотящим конечно (а куда без этого) заполнить пустоту и галочку против "статья есть" самодовольно поставить.
Последний пример.
Но вообще ад, ад.
"Тексты пишет им никто".

повторю давнюю и верную, ох как верную мысль, что википедия - это свалка, куда забрасывают не проверяемые как правило людьми в теме тексты.

vandermar @ 2010-03-16T09:24:00

2010-03-16T06:24:31Z

вообще любопытно отличие уже на уровне языка в восприятии потустороннего западным человеком и глубоко восточным. На западе, кроме может индейцев и помудревших стариков, чертовщина, лезущая в твой дом или зловеще шепчущая в месте где тебе не повезло оказаться, это дикий ужас и нервы, седеющие волосы, волокардин, сердцебиенный страх до мозга костей с одной стороны. А с другой невероятная, животная вера в то, что тебе всё-таки удастся выбраться живым. ВЫЖИТЬ. Вот эти шкрябания дрожащими пальцами мелом по дощатому полу, обведение себя кривой и прерывающейся от волнения линией, отползание в угол, выпрыгивания из окна замка, крики, попытки спастись, отчаянно цепляясь за жизнь.
У, условно выражусь, азиатов же всё иначе. Чёткое понимание что мир пропитан и населён духами, которые настолько могущественны что конечно сами, без твоего посредства решат, когда им проявиться, а когда незримо следовать за тобой, не привлекая внимания. Их поведение бесполезно просчитывать. У них совершенно нечеловеческие представления и пристрастия. Бесполезно пытаться поймать их на удочку. Можно лишь смириться и ждать, что они решат. При этом отношение к - подчёркнуто уважительное. Никаких истеричных вскриков, чертыханий класса "о, срань господня!". Хлеб-соль наготове и открытые настежь двери. И главное, названия демонов.
У корейцев чернейший, возможно, дух из демонического пантеона зовётся "глубокоуважаемый гость Оспа". С ним нельзя ничего поделать. Раз он пришёл по твою душу надо его, как смерть, поприветствовать, но точно так же, как если бы это и была Смерть - не терять лица в последние минуты жизни. Ведь они последние. Точно не спастись. Духи на несколько порядков мощнее нас, смертных. Только смириться и ждать. А поскольку жить осталось всего ничего, главная задача не предстать перед Высоким гостем рохлей, не знающим ни гостеприимства, ни приличий.

Баланс-шмаланс

2010-03-15T12:50:07Z

Обсуждение в посте про нытьё страдальцев по Поттеру подвело к мысли написать что-то типа статьи. Только ни в коем случае не считайте её серьёзным чем-то. Ну мнение и мнение. Просто подредактировано с целью не иначе как подражательства под формат, но не надо это путать с Ролевой Публицистикой. Та размещается на разных Ролевых Сайтах, ссылками с ней спамят, сами авторы кстати, в дневники Уважаемых Деятелей. А здесь просто такие наброски с задачей показать что думаю, а заодно разобраться есть ли единомышленники, или я один такой изгой, думающий о странном. Но несмотря на такое вот странное предисловие речь хочется завести о важном, достаточно важном. Да, кого смущает игривость заголовка могут представить задубевшей в канцелярите фантазией девиз: «Против объективизма в полевых играх», хотя по-моему уже от такой постановки зевать охота. Итак ПОЕХАЛИ Ё-МОЁ

Любая попытка заговорить об авторском взгляде на сюжет и происходящее на игре (количество которых в нашей стране ширится, они обрастают структурой, календарями, посвящаемыми им что ни год крупными и сотнями людей из разных городов посещаемыми мероприятиями) рано или поздно упирается в такой вопрос-полудовод: «а есть ли на ней баланс?»
И беседы на форумах ли, в живых ли журналах сразу как-то стихают. Или хоть подбираются. Человек, отстаивающий чрезмерно положенное на его игре «плохишам» на этих словах обычно тушуется, а его оппонент, ходя гоголем ,торжествующе оглядывает присутствующих (или если пост немноголюдный – невидимых зрителей) и закидывает ногу на ногу с чувством – «ну, срезал!»

Я это заявление слышал чтобы не соврать десятки раз, причём изложенное самыми разными словами, в различных компаниях. Что поразительно, эффект был примерно одним и тем же. Получивший «блямбу» на лоб стеснялся и не возражал, а сказавший, чувствуя что нашёл чем заткнуть – рос прямо на глазах.

Так вот, по моему нисколько никому не навязываемому, а просто глубокому убеждению баланс ролевой игре дело не то что ненужное, но вот необязательное ни разу. Поскольку в среде, предполагающей его непременное наличие, не отделаться от мысли что всё происходящее – понарошку. Земля под ногами натянута на невидимых тяжах, за тканкой спрятаны хитрые противовесы и мастерские пружины, из вечереющего леса здесь и там по взблескам глаз можно угадать десяток прячущихся игротехников – которые рукой дотянуться, прямо здесь, рядом. И готовы мгновенно среагировать и вмешаться, устраняя несправедливость.

По ту и другую сторону качаются чугунные чашки. На них до игры, и отчасти уже на ней начинают бросать преимущества и возможности для той или другой стороны. Если их количество чуть неравно это повод, либо на стоянке мастерской группы начать трясти воздух заявлениями, мол «нечестно!» или уже на форумах ни в чём себе, пардон, не отказывать.

Но меня это требование объективности – странное дело, порой выбешивает до зубовного скрежета. Вот эта обязаловка насадить и в тот, и другой лагерь равное число показателей, игнорируя что жизнь, откровенно скажем, нередко бывала несправедлива.

Мальчик Гарри чудом не сломался, порой обнаруживая себя всеми брошенным, и предательство – прямо за спиной от казалось бы самых проверенных, самых близких – нелепого заики профессора Квирелла, оказывается носившего Чёрного Владыку на затылке, профессора Грюма – бывшего не настоящим, а оборотнем… Да в туалет нельзя было спокойно отлучиться. В нём то тролль взмахом дубины перешибавший кабинки оказывался в первой книге, то исполинская гадюка, способная окаменять взглядом – во второй.

Давайте, я вас больше насмешу? Представьте, что излюбленная тема для ряда мастерских групп – «Кубинская революция» - не избежала «объективности». Незримой рукой таинственный покровитель, однако могущественный, озаботился раскидать по джунглям для отряда загибавшихся от поноса и болезней команданте Че и Фиделя ящики с боекомплектом, и вырастил из мха и поганок воинство терракотовых истуканов, только чтобы соблюсти БАЛАНЗ с живущими на всё готовом, едящими с вилки, вытирающими салфетками и мягкой туалетной бумагой всё что им там требуется, воинами Батисты. Да, и отменил вылеты самолётов для обстрела. И сделал так что все встречаемые на пути деревни мгновенно избавились от потенциальных крыс и стукачей, зато отправляли на встречу измученным самоубийцам ни о чём не спрашивавших, понимающих с полуслова робких кубинок с хлебом-солью. Вам не смешно? Мне да.

БАЛАНЗ в очень многом числе сюжетов – добровольно, добровольно я повторяю берущихся для разработки мастерскими группами (которым их никто не всучивает обещая в противном случае выдрать в подвале зубы или сбросить на дно реки в цементных ботинках) – это явление, которое в них не наблюдалось напрочь. И именно поэтому герои стягивали вокруг себя что-то такое необъяснимое, что располагало к ним сочувствие читателей или зрителей.

Ну в самом деле. Разве получил бы Поттер своё признание, не борись он вопреки всему с превосходящими силами? Если бы он, проявляя дедукцию, вызвавшую бы наверное зависть самого Холмса, разгадывал сюжетные подставы на два-три шага вперёд, смеясь, указывал бы Хагриду куда пускать в водопроводе кипяток, чтобы василиск досадил Школе самое большее вонью горелого трупа, или на первом же уроке с Грюмом по недоброму ухмыляясь вышел за дверь, чтобы к тому ворвались спустя полчаса после его взволнованного звонка аврорам – 30 волшебных омоновцев наготове?

Но самое чудовищное, что этот «объективный баланс» мешает воспринимать, мне например точно, игру как что-то цельносделанное, как произведение в целом.

Вместо того, чтобы честно заявить игрокам, готовящимся в лагерь героев, уступающих по силу Злу (или злодеев, изначально имеющих немного шансов установить диктатуру), что дело швах, зато заставить их попотеть, готовиться, тренироваться в навыках позволяющих добиться цели, набирать по кастингу хороших игроков, не боящихся таких трудностей – мастера с подачи таких вот сетевых балансострадальцев начинают продумывать игру РАЗДЕЛЬНО. Разъяв её на куски. Это очень похоже на расчленение людоедами тушки человека на части, после чего каждая оценивается со вкусом различными знатоками. «Это у Зла голяшка… ээ, то есть Авада Кедавра? Ну так пупка против неё мало, простите, не пупка конечно, а "Лаэзы Кордис", добавьте ещё мяса с предплечий, в смысле возможности заблокировать чару». Или «так это что, у Батисты штук 40 воинов? Ну давайте тогда нашему отряду, и так вынужденному неудобно пузом по хвое елозить, пулемёт, что ли, или телепатию хотя бы какую».

В результате такого торга получается не дышущая живая игра как цельный объект, а окровавленная провонявшая гора обрубков в двух корзинах, на которых прилеплено неразборчивое «за тех» и «за этих». Очень похоже на то, как дикари бросались обгладывать ступающего к ним со шлюпки белого человека. Не догадываясь что он умничка с двумя высшими, объездивший свет, а просто на глазок оценив что жира в нём столько-то кило, мяса много, значит, думал дикарь впиваясь зубами в плоть, брюхо не заурчит ещё два дня. А может и три. И ел, больше ни о чём не задумываясь, паршивец.

Дело даже не в том, что БАЛАНЗ вовсе не предполагает какого-то равенства. Даже при равных, допустим, условиях в один лагерь могут набрать бакланов, в другой людей имеющих громадный опыт и умеющих хорошо обыграть стартовую позицию. Но о том, что это ТОЧНО ТАКОЕ ЖЕ НЕРАВЕНСТВО ПРОТИВ КОТОРОГО БОРЮТСЯ, стараются не думать. А что, мы же изначальные условия дали, а с игроками раз на раз не придётся. "Объективность", сталбыть.

Мне кажется, что решить эту проблему, действительно имеющую место трудность в отличие от многих тем, поднимаемых в прости господи какой-нибдь «ролевой академии», и не дутую, можно донесением одной простой (ну простой же, правда?), но, как выяснилось, не всем ясной мысли. Нужно честно предупреждать, куда кто идёт. ВАРЬИРОВАТЬ СЛОЖНОСТЬ ИГРОВЫХ ЛАГЕРЕЙ.

Набирать не по «симпатии» или «знакомству», и не в коем случае конечно не поскольку «заявился раньше» (опередить с заявкой может любой никто и звать никак), но с другой стороны и не потому, что проявивший интерес к игре «ролевой кряж» или человек, чьим мнением дорожит тусовка. А (это единственно важное) честно вываливая на него полный комплект сложностей и преград, не подготовившись к преодолению которых до игры он скорее всего и кайфа не получит, и проиграет быстро – но делая это ДО ИГРЫ. Не добавляя ему бонусов, просто потому что другая сторона сильнее, но честно заранее предупреждая, с чем придётся схватиться.

И давайте уже заканчивать этот стыд. Ломайте ролевые штампы. Гоните мокрым тряпьём и пинками заикающихся о балансе в оправдание своей критики, требуйте к своим хорошим и атмосферным играм уважения не потому, что БАЛАНЗ, а по более внятным поводам.

vandermar @ 2010-03-14T20:03:00

2010-03-14T17:04:17Z

"Ленинка" бьёт в набат - хоть в ней и видеонаблюдение, и на выходе проверяет мент, и если контрольный листок с отметкой что всё вернул либо вообще не брал, потеряешь, ожидай воспитательных бесед и потери вечера, - всё же навострились массово хитить книги. Одного такого недавно поймали. Вырезал середину и подклеивал туда что-то новое, пустяковое.

...тут дело даже не столько что никаких, конечно, не 100 тыс. рублей, как в новости со слов библиотекаря пишут, стоит "Заумная книга" Кручёных (разве если искать по дорогим букинистам), и не "сотни тысяч долларов" стоимость другого сворованного, такой ценности издания перекочёвывают в "Музей книги", а в общем доступе не появляются. Эта мелкая неточность чести медийщикам, кстати, не делает.

Но явление и правда есть. Не забуду как ко мне, привлечённый тем что я уселся читая Ленина (когда дожидаешься выдачи заказа, всегда удобней не шататься или сидеть, зевая, а взять что-то стоящее на полках, настолько массовое что за его сохранностью следят не очень, будь то словарь Даля, христианская энциклопедия или собрание Ильича) ко мне подошёл эсеровской наружности осунувшийся, бледный тип, с водянистыми глазами на вытянутом лице и такой, знаете, челюстью с приподнятой губой, на которой при улыбке по лошадиному дёсна видно, и предложил, кивая на Ленина, "вынести другое приличное, так как где это видано, чтоб держали от народа такие ценности", наскоро обговорив что и как. По плану эсера следовало, зайдя в кабинки сортира, где камер нет, выдрать самую мясистую часть, а страницы, по правую и левую стороны от похищенного, приклеить чтобы она внешне похудела, но при листании это сразу не обнаружилась, а "что они помнят, тётки-то".

так вот, такое с давних пор в РГб имеет место, я всячески осуждаю, но... не то чтобы обстоятельство о котором скажу оправдывало вандализм... Просто обращение с читателями обычно и правда свинское. Копировать в нарушение закона разрешают только на платном казённом ксероксе. Пронести с собой фотоаппарат высокого разрешения и открыто фоткать страницы не дают ссылаясь на Правила пользования читальным залом (пп. "7)" и "8)" п. 3.3). Я, конечно, отбалтываюсь чего и вам желаю, и вот чем - п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей запрещает "обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением других", и по гражданской аналогии здесь именно такой случай. В то же время снимать на фотоаппарат не спрашивая разрешения и, конечно, вопреки запрету внутреннего библиотечного акта вы вправе свободно. Библиотекам пп. 2) п. 1 ст. 1275 ГК предоставляет привилегию репродуцировать "малообъёмные произведения", но это предполагает лишь бумажные копии, нарушить авторское право можно только предварительно пересняв всю книгу целиком и (одного этого мало) распечатав её. Фоткать в целях личного ознакомления отдельные страницы и даже объёмные блоки текста не запрещается.

Так вот, уверен если Ленинка начнёт поворачиваться наконец лицом к читателям, а не как сегодня, и создаст условия для знакомства с редкой литературой (читать которую днями напролёт или на условии недешёвой, если страниц много, копии не хватит времени или денег), перестанет их высиживать как кощей злато, число таких поступков пойдёт на спад.

Выпить

2010-03-14T07:45:12Z

итогом вчерашнего стало понимание, что мне очень нравится как пьёт кто-то измученный жаждой, взахлёб и алчно, когда на глазах творится мистерия: его наполняет удовольствием, и утолившееся желание пить здесь не самое важное. Главнее что надежда, которая голосила у него в голове, ура встречается с чем хотела. А это поэзия.
Вот он промакивает платком лоб, на котором расцвели капли нездоровой испарины. Губы, иссохшие, с широкими хотя и мелкими трещинками, до блеска непроизвольно облизывает язык. Шея слабо трясётся. Кадык ходит, судорожно сглатывая, причём сколько раз человек счёта не ведёт. Но потом наконец стакан. С простейшей водой. Может уже застоявшейся, главное что холодной. По стенке лениво стекают капли, стараясь не обогнать друг друга, а наоборот, сползти позднее с улиточным следом. Вода подбадривает, донося своё испарение до кожи приближающегося лица: "ну же, ну! выпей!" Зрачки расширяются, ноздри тоже разворачиваются во всю ширь. Двигают желваки. Человек опрокидывает жадно в себя наконец бокал, шумно отдуваясь и чувствуя, как вода по прожилкам языка и дальше, испаряясь уже от одного касания с раскалённым нёбом, журчит ему внутрь, чувствуя неописуемое блаженство - когда вот пустыня, вся потрескалась и на неё проливается водопад; шипение, пар, похожее сошлось с непохожим.

Секунда, в которой сливаются в ослепительную вспышку исстрадавшиеся ожидания и пришедшая помощь, такая желанная. Он откидывается на спинку, глаза маслятся. "Напился".

vandermar @ 2010-03-12T18:40:00

2010-03-12T15:40:16Z

уже однажды вывешивал этот ролик, кроме геймеров со стажем он вряд ли кому покажется ценным. А я давно не играю, и, значит, говоря об играх, представляю лучшие образцы того что было давным-давно, отнюдь не новинки.
Но всё же в гостях из-за плеча изредка приходится заглядывать, а то и садиться скоротать время во всякое новьё, Fallout 3 там, пустейший Dragon age с линейным сюжетом, только по недоразумению называемый ролевой игрой.

Но когда меня просят назвать греющую душу игрушку из жанра, сразу привожу Dragon Lore 2: Heart of the Dragon man в пример (в русской локализации давалось как "Земли драконьих знаний: Сердце Человека-дракона" в прекрасной озвучке малоизвестных актёров)

То есть здесь короткий эпизод, в котором и графика примитивна, и не знающие подоплёки не разберутся -- но это простой пример как с минимумом средств тогдашние разрабочики находили, чем жёстко выстегнуть.
В данном случае ты полуобманом пробравшись во дворец встречаешься с женой благоволящего тебе принца Артуса и узнаёшь, наконец, некую семейную тайну, но только всё, казалось бы, встало на места, врывается сам принц с какими то нелепейшими предъявами, с тоном, который недопустим в отношении дворянской особы и тебя в частности и явно нарываясь на стычку. В ходе короткой беседы выясняется, что это не принц, а тот таинственный чародей, который ранее кое-кого убил отравленным ножом и в лавке древности вынюхивал на предмет одной волшебной диковины, небезынтересной в том числе и тебе.
Вы не представляете какой переворот это первый раз, когда я играл, вызвало в геймерской душе. То есть ты одинок и в городе, где в тебе видят мошенника, не достойного почестей рода, на которые ты претендуешь, обвинён самим Махирдом Кариакандом, герцогом Эрагским, влиятельнейшим здесь вельможей, который, как многие думают, и победит немощного принца на турнире определяющем судьбу короны. А принц пока единственный твой заступник. И даже он вдруг врываясь называет тебя ничем!
И ведь обстоятельства-то какие! застигнут во дворце ночью за беседой с женой, под предлогом мигрени отказывающей ему в близости!

очень здорово показаны смертельные чары, которые напускает маг. То есть если не сохранился волшебный жёлудь, данный ещё смешным гномом в лесу, куда ты попадаешь в начале игры, то всё происходит как и должно по идее быть -- чернокнижник окутывает тебя заклятьями, ты, начиная было возмущаться и охать, падаешь, так и не разобравшись в чём дело. Задача на реакцию и как скоро ты вспомнишь давние беседы с казалось бы второстепенными персонажами.

но главное, как обставляется убийство колдуна. Его до этого чёткие черты начинают облезать, слипаются в какую-то квашню, пока то, что его подпитывало эти годы - похищённые души - высвобождаются из-под кожи...

в общем великие времена, значимая игра.

vandermar @ 2010-03-12T17:50:00

2010-03-12T14:50:21Z

я тут может неприятный пост напишу.
Нет, для людей которые к ролевым играм отношения не имеют он пройдёт незаметно.
Знаете, есть такая городская легенда, о маслице особой породы рыб, которое по слухам (ложным, как понимаю, и слава богу) создаёт в ресторане большой конфуз - ты ешь, а оно, обладая какой-то мощной проходимостью, за считанные секунды скользит по пищеводу и выходит известным образом, даже толком не успев побывать у тебя внутри. Зато оставляя масляный след понятно на каком месте.

поэтому те кто не ролевики не читайте, право слово. Тем более о Гарри, я извиняюсь, Поттере.
В общем я посмотрел, почитал, посетил жежешки людей которых не читаю обычно.
И знаете, они очень таким ролевым типажом кажутся после ознакомления.

Это типичные описанные Толкином хоббиты, только не те героические которым посвящён эпос "Туда и Обратно" или ВК, те, напомню, остракизму в своём селении подверглись и ушли осмеянными, -- а средний мещанин из их массы, который тучненький, жирок не растряс, любит лежать в полудрёме пока яблоки умиротворяюще время от времени стукают с развесистых деревьев о землю, и благолепный душистый вечер, и цикады с луга гудят, и всё здорово.

Игроки такого типа, а их из возмущающихся происходящим на Хогвардских сезонах большинство, вообще не приемлют никакого силового давления. То есть они верят в БАЛАНС. В честно учитывающе соотношение сил зло. Которое окинет взглядом умудрённого жизнью старого негодяя поле боя, сплюнет жёлтотабачной слюной, повернётся к своим и скажет грустно так: - нет, ребзя. Не могу избить этих желторотых. И вынет из перчатки боксёрской подкову, и не станет плевать жёваной плиткой яда в глаза сопернику, или сыпать туда песком. А отойдёт, или эту подкову выкинет, и от битвы откажется.

Мне даже трудно представить что стало бы, обрети не только самостоятельность, но и личность напоминающую такие типажи, персонажи из канонической серии Роулинг.

то есть вот сам Поттер. В книге "Тайная комната" его кинули все в конце. Приятель убежал за подмогой. Профессор, на которого возлагалось столько надежд, оказался шарлатаном и жуликом, неспособным вообще ни на что. А впереди в пропахшей кровью и затхлостью пещере ожидает чудовищная змея, уже убившая девочку, с призраком которой ты побеседовал, под ногами хрустят черепки костей, ты даже не надеешься, что прилетит Феникс, ты близко не знаешь подоплёки, но догадываешься, что чудищу достаточно разок взглянуть чтобы ты превратился в камень. Руководство школы... да тебе не верит никто! никакой огневой поддержки, никаких волшебников, знающих хоть одну максиму или ультиму! ты, шкед, наедине с легендарным страшилищем которое тут живёт страшно подумать - не первый век!
но Поттер не несётся к мастеру, не зовёт на подмогу школьников. Иначе новые жертвы могут быть. Он азартен, он душу всем своим образом жизни променял за уникальный, доставшийся ему как среднему, в общем, мальчику из тупой американской семьи, шанс шагнуть в свою Белую Дверь, в потусторонний мир где ты больше, чем кажешься - на личный подвиг - иначе если этого Василиска выморят диклофосом или ещё как-нибудь уныло и скучно общим нахрапом... то не будет истории. И это не пришьётся к летописи Хогвардса, полной казалось бы парадоксов и нестыковок, но таких увлекательных право слово...

Или в седьмой книге, последней. Бросили все. Правительство, которое после муторных и долгих твоих усилий наконец поверило (до этого отказывая тебе в понимании), и готово выступить на твоей стороне... и вдруг его убивают! налётом, подло! твой наставник Дамблдор, единственный как кажется равносильный читеру Волдеморту игрок, убит вследствие такого же бесчестного натиска превосходящими силами!
многие мертвы, тебе приходится спасаться в леса с горсткой друзей, которые и в личных пубертатных закидонах ещё не разобрались, что уж говорить способных выставить что-то врагу, бессмертному, кажется, с равным которому Англия не встречалась уже давно, как убить наверняка которого - толком ещё не знают... но они скрываются в лесах. Слушают расползающиеся по транзисторам шипящие и неточные радиовыпуски подполья. Ссорятся. Унывают. Но не прекращают попыток.

Или в "Кубке огня". Убит твой друг. Ты в поединке с Волдемортом, совершенно, заметим, неравном, рассчитывать на помощь родителей в котором, последовавшую внезапно, ты не мог, с трудом и израсходовав силы худо-бедно не проиграл, перенёсся обратно... Делишься наболевшим с одним из немногих людей, заступавшихся за тебя, хотя и суровым, Грюмом... И тут раз! он предатель! тебя, измочаленного недавней стычкой опять атакует кручёный в магических дуэлях ренегат! что ты, ноешь, богу молишься, к автору взываешь? ты не думаешь ни о чём кроме как сражаться, ты стискиваешь до побеления костяшки и несмотря ни на что, на эту несправедливоть, на то что нет сил, кидаешься запихать ему в рот его самодовольный блеск глаз, за маму, за папу убитого из последних сил выделываешься, чтобы только ЗАБИТЬ МЕРЗАВЦА... и не пишешь потом, как трудно было, в дневничке.

А эти пишут. Этим надо играть не в Поттера. Точнее, не в такого Поттера как дают Сезоны... Не в настоящего.
Им нужна такая же, продуманная до замахов в системе магии и мелочей рядового жителя вселенная Англии и окрестностей, где каждая булавка, каждый стол и антуражный стул, находятся там где им нужно быть, и долгой практикой выкрутасы рук с зажатыми в них до остервенения палочками продуманы до миллиметра; - но чтобы вся мебель была прикручена к полу; двери никуда не вели, магия не открывала доступа к чему-то большему, а переживания не вызывали боль, только притворно радовали, как на горках.

Можно себе представить конечно и такую игру, даже внешне от сезонов неотличимую. Просто в ней перестанут биться какие-то важные жилки.

Этим игрокам нужно в "Парк Горького" сходить или на другие аттракционы. Причём деньги, которые у них обычно уходят на оплату очередной игры, прекрасно покроют все в связи с этим возникающие потребности.

vandermar @ 2010-03-12T13:41:00

2010-03-12T10:41:35Z

задумку президента бороться, несмотря на, в целом, неудачный опыт разных "сухих законов", с алкоголем я одобряю. Учитывайте, кто собирается со мной общаться по разным вопросам, на будущее. А ещё лучше представьте что в вашу, огромную по размерам на самом деле страну, над которой вы поставлены с большой ответственностью Смотрящим, завозят яд. То есть не пойло с содержанием 9% этилового спирта и выше, а самый натуральный яд.
Разрушающий печень, которая начинает покрываясь чёрными пятнами и признаками язвы распадаться прямо в прямом эфире, пока человек корчится и падает в пароксизме на пол, с детским изумлением стискивая рукой живот и удивительно гармонируя этим ровным девственным писком с бравадой в адрес власти, которую от него слышали ещё полчаса назад за углом.
Прикиньте как вы, если представить конечно что вы станете главой такого по охвату государства, станете бороться с угрозой.

Так вот, выпишите на бумажку пришедшие первыми на ум меры. А потом сравните с тем, чем пытаются сейчас противостоять массовому отравлению через алкоголизацию населения, а потом и бузите, в том числе с помощью жж.

p.s.: для чистоты отношения к автору поста - я иногда пью по праздникам, на ДР знакомых, иногда когда вожу модули фигачу градусные энергетики если не спал ночь до этого, но и всё, но чтоб потреблять постоянно в т.ч. по утрам не одобряю чрезвычайно.

vandermar @ 2010-03-12T12:01:00

2010-03-12T09:01:31Z

Очень, я бы ещё сказал страх как занудно, но познавательно общаться об очевидном на юридических конференциях. Недавно был позван на одну такую, пришёл, доклад отчитал, но вопросы были не столько к нему, сколько просто "на пообщаться" юристам. Которые кто знает, когда ещё увидятся, а пообщаться приспичило вот сегодня.
А спросили меня как это ни странно о "толерантности" и почему я развожу это слово с, кажущейся полновесным синонимом, "терпимостью", поскольку как я потом блин прокручивая в памяти понял, в докладе действительно было два-три слова, почему они не одно и то же. И я на какую-то секунду удивился, а как настолько простой вещи не понимают. Но ведь есть же такие люди.

В общем, чтобы навести ясность, я ответил (и интересно насколько это совпадает с вашими взглядами), что терпение помогает смиряться, что вот есть такие грехи, их можно терпеть в своей поле видимости, надеяться, что благодаря своей силе ли воли, твоему ли дару убеждения, но их носители смогут неправильность этого понять и исправиться. Но это не значит, что ты соглашаешься с таким поведением. Наоборот, сам убеждён что оно неправильно и пытаешься по мере сил внушить это остальным. А "толерантность", извините за слово, подразумевает согласие что это собственно и не грех никакой, что нет здесь ничего порицаемого обществом и неприятного, что надо смириться с правом других закалывать скот по религиозным праздникам на улице или воспитывать ребёнка в семье из двух жеманных мужчин. И если от тебя потребуют, нет, не признать что такое есть в наше время, а что это _приемлемо_ -- улыбаться лояльно и соответствовать. По мне так нельзя, а лучше мгновенно превратиться в халка и всё вокруг расфигачить, чем этсамое.
Объяснял я немного другими словами, но идея ясна, надеюсь.

Кстати, здесь кому-нибудь были бы интересны материалы по итогам разных конференций? временами я пишу под заказ статьи, скажем про офшоры, ну и по ряду других вопросов. Требований держать это под сукном и не публиковать ко мне не поступает, так что если кто заинтересован я мог бы, в принципе, и здесь выкладывать.

also, замечательный репортаж из мест заключения и, в частности, сюжетец про потомственного кузнеца, в династии которого было принято носить разлапистые усы, почему он и подобрал, видимо, какие-то особенные слова чтобы убедить администрацию колонии позволить ему оставить пушистые свои усища, хотя это для зеков и запрещается.

vandermar @ 2010-03-12T11:07:00

2010-03-12T08:08:12Z

Решил подправить немного ленту.
Этическая неловкость, не заговорить о которой я к сожалению не могу, связана с тем что люди, которых я сейчас из читаемых вычёркиваю, в массе своей продолжают восприниматься как хорошие и, пожалуй, вызывающие приятные воспоминания знакомые.
Другое дело что слишком много времени с момента нашего пересечения прошло, мы друг другу не пишем, оставляем из вежливости, а если присмотреться и взвесить насколько наше общение действительно -- да нисколько на самом деле, ведь давно не общаемся.
Так что и вы меня вычеркните, пожалуйста.
Если кто напротив (таких людей, вернее их потребностей я не понимал никогда, но мало ли на свете какие есть) считает что находиться у меня во френдах им зачем-то нужно, то напишите, я всё равно френдованию не придаю особенного значения, ну интересно читать и френжу в какой-то значит момент, больше нипочему.

хочется сказать про пользователя ja_placebo. Она отчаянно пытается с писательскими зарисовками из жизни, но большинство её френдит за красивые фотографии и впрямь хорошенькой девушки. Так вот, она отслеживает кто её зафрендил в реальном времени. И стоило её, в порядке эксперимента, наряду с несколькими ещё людьми вынести из френдов, не прошло и 20 минут как последовал ответ. Она действительно постоянно на отлипая от монитора следит, кто и что в отношении неё предпринял. Учитывайте, граждане, кто решит этсамое.
Но она действительно симпатичная.

vandermar @ 2010-03-12T00:56:00

2010-03-11T21:56:49Z

узнал, что многие считают и верят ("верят" здесь довольно точное слово), что постановления пленума Верховного суда в России обязательны для нижестоящих инстанций.
Нет, я не говорю, что они не влияют, и что суды боясь дисциплинарного распекания не стараются подогнать свои решения под позицию ВС, правда из соображений ближе к карьерным, чем к правовым.
Но утверждающий на серьёзе что формально они обязательны тоже, не очень знаком с законодательством о ВС.

Вот в Законе СССР "О Верховном Суде СССР" от 30.11.1979 в ст. 3 была норма, что Пленум Верховного Суда СССР "наделялся правом дачи разъяснений, обязательных для всех судов"
В наше же время (я молчу что нет отдельного закона о Верховном суде, на принятие которого толсто и просительно намекал закон от 31.12.1996 "о судебной системе") в п. 5 ст. 19 этого последнего просто говорится, что "Верховный Суд Российской Федерации даёт разъяснения по вопросам судебной практики". Про их "обязательность для нижестоящих судов" ни слова. Сравните с тем как это оговаривали в советском акте.

Это ещё если закрыть глаза что в п. 1) ст. 58 закона от 08.07.1981 "О судоустройстве РСФСР" (который и так применяется в части не противоречащий современному законодательству) разъяснения, даваемые судам чётко названы "руководящими" и никак ещё (т.е. в значении "наставлять, направлять, вести по какому-либо пути, учить как следует действовать"). Строго они не связывают.
В п. 4) ст. 65, правда, уже про Президиум, а не Пленум, о роли присутственного места сказано ещё откровеннее - "оказывает помощь нижестоящим судам в правильном применении законодательства"

Сторонники другого иногда утверждают, что дело в единообразной практике, выбиваясь за которую суд всегда может быть одёрнут высшей инстанцией. Но, не говоря уже что мерой по обеспечению этой единой практики ст. 3 ФКЗ "О судебной системе в РФ" назвала "соблюдение всеми федеральными судами и мировыми судьями установленных федеральными законами правил судопроизводства" (а про поддержание её наставлениями главного суда ни слова) в ст. 5 закона есть другое хорошее положение - "Суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону" (это кстати процитирована ч. 1 ст. 120 Конституции)

О том, что "учитывать постановления Пленума необходимо" Верховный суд не устаёт повторять сам, к сожалению в решениях не имеющих общеобязательной силы, вроде Постановления от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении", а поэтому вхолостую, видимо, для повышения самооценки.

вот решения Конституционного суда обязательны, в ст. 6 ФКЗ от 21.07.1994 о нём посмотрите, как это написано.
в отношении же ВС ничего подобного нет.

vandermar @ 2010-03-11T09:58:00

2010-03-11T06:58:10Z

продолжая тему ООН. Пан Ги Мун, суровый такой южно-корейский трудоголик и её нынешний генсек который, выкатил Мьянме смешную предъяву. В ней впервые после череды военных переворотов пытаются устроить что-то отдалённо напоминающее выборы. Вот ему и не нравится, что по спешно принятому местному закону человек (а конкретно получившая нобелевскую мира правозащитница), кого преследуют уголовно, не может заявляться кандидатом в президенты. А эта видная оппозиционерка по соцопросам имеет немалые шансы победить, да вот не пускают, поскольку заведено дело. Я так понимаю, идёт отсылка к международным избирательным стандартам, предполагающим что запреты такого рода справедливы _только_ в отношении людей, осуждённых вступившим в законную силу приговором суда, либо на худой конец чей срок судимости ещё не истёк.
А находящихся в положении подозреваемых или тех, кому по всем правилам уже предъявлено обвинение, оно не касается.

Но тогда делается, право, странно, что он ругает становящуюся на ноги в демократическом плане Мьянму, а отмалчивается по России.
Потому что в сравнении с этим закон о выборах президента должен выглядеть, наверное, совсем драконовским.
У нас, по п. 1 ст. 56 закона от 12.06.2002 (в позднейших редакциях) "Об основных гарантиях избирательных прав..." и пп. 4) п. 5.2 ст. 3 "о выборах президента" если кандидата ловили в течение _последних 4х лет_ на унижении агитацией разного рода достоинств (национальной, социальной, религиозной и т.п.), то, хотя бы это признавал не суд, а просто ЦИК своим постановлением (там сказано хитро, сперва про решение суда, а в конце пункта под шумок "если указанные нарушения либо действия совершены в период..." и чем подтверждается их совершение, не оговорено) -- это не даст заявиться кандидатом. Либо если на любых публичных мероприятиях за последние четыре года он как-то обосновывал или оправдывал экстремизм в понимании государственной власти. Это же касается факта осуждения по _административной_ на секундочку статье 20.29 КоАП. То есть стоило схватить кандидата за руку на раздаче газеты "Лимонка" у метро -- по российскому закону это основание в ближайшие 4 года не допускать его на выборы президента.

что ж вы так избирательны, уважаемый Мун?
предъявление обвинения в преступлении правозащитнице, пусть даже отмеченной Нобелевкой, вас смущает, а такие нелепые запреты в законодательстве крупной державы входящей в ООН -- нет?

vandermar @ 2010-03-11T09:01:00

2010-03-11T06:01:54Z

О, государство Израиль, плюя на всё, на международное право, на мнение подчёркивающего факт его нарушения генсека ООН, снова занимается беспределом в нарушение прежних договорённостей.
Ну хоть детей не убивает и мечети не разрушает по своей привычке, и то дело.

а агрессорами что-то мне подсказывает позже попытаются опять назвать палестинцев.