| Кобольд ( @ 2009-06-09 06:13:00 |
| Entry tags: | право, практика |
типовой разговор
ночевал на днях у приятелей, звонок ровно в шесть утра, как полагается - примерно догадываясь кто это спозаранку, приятели просят назваться братом квартиросъёмщика:
милиция (м.): здравствуйте.
я: доброе утро.
м.: участковый беспокоит, а вы кто?
(разумеется слова действуют магически, и не тени сомнения что это участковый, а не решивший им прикинуться чтобы попасть в квартиру, скажем, грабитель не должно мелькнуть в моей порядочной голове)
я: такой-то.
м.: а вот этого знаете?
я: да, я его брат. Возникли трудности?
м.: нет, но скоро могут, откройте, не так же говорить
(дальше я быстро отпираю дверь и выхожу к лифту, чтобы за мной закрылись две двери и нельзя было звонить в квартиру, ерошу волосы, прошу зрителей убраться, строю сонного всего себя)
м.: я от военкомата, у вашего брата проблемы, дело возбуждает прокуратура.
я: как так? неужто получил повестку и не пришёл?
м.: повестку нет, но вы как брат же сможете передать...
я: нет, увы. Он сюда приходит время от времени, но у него, совершеннолетнего, своя жизнь, девушки, ночная работа, мы с ним редко пересекаемся, да и я если признаться в гостях, а обычно по другому адресу. Сами понимаете, чтобы не быть обузой.
м.: но вы за повестку распишитесь...
я.: простите, это ничего не даст, он должен лично. Я работаю юристом, так что к сожалению в курсе этого. Подпись я, конечно, оставить мог бы, но не вижу в этом смысла, действительно. Да и какое может быть дело раз он не расписывался, что видно по тому что вы ему повестку передать пытаетесь. Извините что сумбурно, я сонный.
м.: а, ну ладно, до свидания.
я: удачного дня.
то есть можно было не пускать, делать вид что назойливого звонка и нет, качать права - но зачем вызывать без повода подозрения и для себя неудобства?