Обнаружил удивительно ограниченного, недалёкого, плохо пишущего автора, который меня как поклонника Янковского и человека рассеянного, а значит неминуемо попадающего с сайта mail.ru на статьи "Взгляда", умудрился аж задеть в этот печальный день.

Вот статья неумного и малоталантливого Яна Шенкмана о Янковском
http://www.vz.ru/culture/2009/5/20/288535.html
заново писать не буду, просто повторю что сказал под замком у Кашина:

"Потому что герой «Полетов во сне и наяву», «Мюнхгаузена», «Цареубийцы» и «Ностальгии» – мягко говоря, не идеал. Он много врет, сам не знает, чего хочет, живет бессмысленную, пустую жизнь, мельтешит и доставляет неприятности близким людям."
Отличное время выбрали для оригинального анализа. Нет, такой взгляд право на жизнь имеет, какие-то зрители, возможно, и воспринимают Мюнхаузена Янковского как враля, у которого только безумные планы, а их осуществления не случается. И я даже (почти) не буду с этим спорить. Напоминать что уходящая в бесконечность лестница в конце фильма расставляет все точки и передаёт замысел режиссёра: как выясняется, Мнюхаузен не врал, а сильнейшей верой и фантазией подогнул под себя законы мира. Это ладно. Просто автор не нашёл удобнее времени, чем в день смерти артиста, написать что его запомнившийся светлым и безусловно положительный актёрский образ, именно что идеала, "не идеал, много врёт, сам не знает чего хочет, ведёт бессмысленную и пустую жизнь" и т.д.

"Все, кто писал о Янковском, удивлялись тому, как его простецкая внешность сочеталась на экране с благородством манер. По любому из движений угадывался аристократ. Источник этого аристократизма – тот же. Наличие принципов и идеалов в беспринципную и прагматическую эпоху."
Ага, а то что отец Олега Яновича был из польских дворян, штабс-капитаном лейб-гвардии Семеновского полка до революции; что в семье была несмотря на бедность большая библиотека с редкими изданиями, а все (мать+3 сына) говорили на иностранных языках и много читали - т.е. что обстановка с детства была аристократичной и с рождения его приучивали к манерам - конечно же, не считается.

"Все это по-простому называется образом лишнего человека. Великой находкой русской литературы. А в 70-е – и кино, к чему приложил руку Олег Янковский. А ведь, ей-богу, лишний человек гораздо симпатичнее человека побеждающего и покупающего. Лузер симпатичнее винера."
Потрясающе. Янковский оказывается в массе своей сыграл "симпатичных лузеров", а мы то не знали. Думали, что напротив рядом с его героем бОльшая часть персонажей смотрится не блеклым, но всё же фоном и в чём-то да уступает.

Отдельный поклон Шаравскому, что он, видимо, не обладая вкусом распорядился как главред ставить это отстоище в день смерти артиста.
Газета "Взгляд" - наверное, худшее, что есть в современной прессе.